Die richtige Fotoplattform finden – ein Vergleich

Startseite-Tipps - Schönere Urlaubsfotos-Urlaubsfotos Tipps Einsteiger-Die richtige Fotoplattform finden – ein Vergleich
  • Fotocommunity

Die richtige Fotoplattform finden – ein Vergleich

Einige haben es vielleicht mitbekommen, wir waren in den letzten Wochen auf der Suche nach einer neuen Fotoplattform, wo wir mit unseren Bildern heimisch werden können. Dabei haben wir die gute, alte Fotocommunity, Flickr und 500px getestet. Nun haben wir uns entschieden. Über das Ergebnis und das Warum möchten wir gerne ein paar Worte verlieren.

Was muss uns eine Fotoplattform bieten?

Generell erst mal die Erklärung, warum wir eine Plattform suchen, um Bilder von uns zu zeigen – wir haben doch einen Blog. 

Ich sage es mal so, auch wir Hobbyfotografen haben den unstillbaren Drang in uns, unsere Bilder einem möglichst großen Publikum zu zeigen. Jetzt haben wir natürlich ganz viele Leser hier im Blog, mehr als wir je erwartet hätten, aber trotzdem ist der Trieb da, noch mehr Menschen unsere Bilder zu zeigen. Weile, jede Zustimmung, jedes Like und auch jede Kritik ist eine Wertschätzung für unsere Bilder.

Dazu wäre es prima, eine Community zu haben, wo möglichst viele Menschen die Bilder vor die Augen bekommen. Denn im Umkehrschluss kann man über diesen Weg vielleicht auch Leser für den Blog generieren?

Ein weiterer wichtiger Faktor soll es sein, dass die Plattformen die Möglichkeit bieten, besonders schöne Bilder dort auch verkaufen zu können. Dabei geht es klar um ein paar Euro, keine Frage. Aber noch besser fänden wir das Gefühl, das fremde Menschen unsere Bilder an die Wand hängen und dafür auch noch Geld bezahlen. Ganz ehrlich, sowas fühlt sich klasse an und ist gut für das Selbstvertrauen.

Andererseits müssen die Plattformen die Möglichkeit bieten, Bilder auch zu bewerten und zu kommentieren. Dabei geht es uns weniger um „Uii, tolles Bild“-Kommentare. Klar Lob wird gerne gesehen. Nur, dass kann man auch über ein schnödes Like ausdrücken. Besser wäre es, wenn da stehen würde „Tolles Bild, weil….“ oder „Gefällt mir nicht so gut, weil…“. Das wären Bildkritiken, die uns weiter bringen würden. 

Nice to have wäre es noch, wenn die Plattform Gruppen bieten würde, in denen man sich über thematisch passende Bilder austauscht.

Wir haben nun also die 3 Fotoplattformen getestet.

Fotocommunity

Fotocommunity

Fotocommunity

Die gute alte Fotocommunity, wo wir bereits seit 2006 ein Konto haben. Zu der Zeit waren wir dort sehr aktiv, haben in der Communty viele nette Leute kennen gelernt, mit denen wir heute noch Kontakt haben. So ist z.B. unser Flugzeugspotterforum aus einer Gruppe von Leuten entstanden, die sich in der Fotocommunity kennen gelernt haben.

Seit 2011 aber lag unser Konto da brach. Als kostenloses Konto dümpelte es so dahin. Zum Start des Tests haben wir das vor ein paar Wochen reaktiviert. Fast alle alten Bilder wurden gelöscht und die Mitgliedschaft auf Basic gesetzt (3 EUR pro Monat). Damit konnten wir dann immerhin 10 Bilder pro 7 Tage hochladen.

In der Testphase haben wir 13 Bilder in die Fotocommunity hoch geladen. Diese wurden dort von durchschnittlich 35 Usern angesehen und bekamen im Schnitt 0,5 Kommentare

Die Möglichkeit Bilder zu bewerten, sei es nur durch einen Klick auf „Gefällt mir“ gibt es in der Fotocommunity nicht. Man kann Bilder als Favorit speichern, nur damit gehen die Nutzer sehr zurückhaltend um.

Damit bestätigte sich der Eindruck aus alten Zeiten. Ohne aktive Follower bekommst Du dort keine Rückmeldungen bzw. nur sehr wenige. Und viele andere Fotografen neigen dort zum „Kommentiere bei mir, dann kommentiere ich bei Dir“. Das kann man sehr gut beobachten, wenn man mal durch die Bilder der Community schaut. Da haben sich ganze Cliquen bzw. Kommentiergrüppchen gebildet.

Zwei Neue Follower haben wir in den letzten Wochen gewinnen können. Dies aber wohl nur, weil wir hier auf der Seite Werbung gemacht haben. Neue Follower aus der Community, die uns nicht bekannt sind, haben wir keine gewinnen können. Das bezieht sich auf sichtbare Freundschaften. Es gibt bei der Fotocommunity aber noch die Möglichkeit, anderen Usern einfach nur zu folgen, ohne Freundschaft. Nur, diese kann man als Fotograf selber nicht sehen, man weiß also nicht, wie viele andere Fotografen einem einfach nur folgen. Diese Regelung finden wir, irgendwie, doof.

Dazu muss man aber sagen, das wir bewusst nur die Bilder eingestellt haben und selber nirgendwo kommentiert haben, wir auch bei den anderen Plattformen.

Was uns gar nicht gefällt, ist die kleine Darstellung der Bilder mit maximal 1000 Pixeln. Das ist irgendwie nicht mehr zeitgemäß. Wir sitzen hier vor einem Monitor mit 2.560 Pixeln in der Breite. Damit wirken die Bilder in der Fotocommunity ein wenig klein. Wenn man Bilder über die FC verkaufen möchte, dann hat man aber die Möglichkeit, die Bilder auch in sehr hohen Auflösungen einzustellen. Diese höhere Auflösung kann man sich dann auch über die Bilddetails anzeigen lassen. Nur, wer dort keine Bilder verkaufen will, stellt die Bilder meistens nur mit den angezeigten 1000 Pixeln ein.

Ebenfalls negativ ist der Workflow beim Upload der Bilder. Hier muss jedes Bild einzeln hochgeladen werden. Für 10 Bilder ist man dann schon mal eine Zeit beschäftigt.

Eine App für mobile Geräte bietet die Fotocommunity an, allerdings bei Apple nur für das iPhone. Beim iPad wird einfach die iPhone-App skaliert. Das ist für eine moderne Fotocommunity irgendwie nicht passend.

Änderungen in der Fotocommunity

Ergänzung 29.04.2016: Einen Tag nach unserem Beitrag hier, hat es einige Veränderungen bei der Fotocommunity gegeben. War ja irgendwie klar.

Auf dem ersten Blick sieht die Seite beim Aufruf so aus wie immer. Auf dem zweiten Blick fallen dann aber die geänderten Menüs am oberen Bildschirmrand auf. Wenn man dort auf die Darstellung der Fotos oder sein eigenes Profil anschaut wechselt die Darstellung auf einen hellen Hintergrund und eine Optik, die stark an Flickr und 500px erinnert. Warum wurde diese Optik denn nicht konsequent auf der Startseite durchgezogen?

Eine zweite Änderung, die uns beim Testen aufgefallen ist, betrifft den Upload. Es ist nun möglich, mehrere Bilder gleichzeitig hochzuladen und zu bearbeiten. Dafür gibt es einen dicken Daumen nach oben von uns, das war ja einer der größten Kritikpunkte aus unserem Test. 

Der neue Upload bei der Fotocommunity

Der neue Upload bei der Fotocommunity

Es gibt nur noch 8 Kategorien für die Bilder, nicht mehr unzählige Unterkategorien wie vor der Umstellung. Die Details zu den Bildern werden nun per Tags definiert. Dabei werden einem bei der Eingabe die letzten selbst benutzen angezeigt und weitere Vorschläge aufgrund der eigenen Eingabe. Ob das jetzt so eine gute Idee war? Diese sehr detaillierten Kategorien waren irgendwie ein positives Alleinstellungsmerkmal der FC, OK, beim Upload hat das jedes mal genervt, bis man sich in die passende Unterunterunterkategorie geklickt hatte, zum Suchen von Bilder war es aber genial. 

Bei der Anzeige von Bildern kann man nun aus den 8 Kategorien wählen und in einer Suche Stichwörter angeben. Weiter lassen sich pro Kategorie die beliebtesten, die aufstrebenden oder die neuen Bilder anzeigen. Wie die Einsortierung der Bilder in diese Stufen vonstatten geht, haben wir auf die Schnelle jetzt nicht finden können. 

Zusätzlich wurde die 1000 Pixel-Grenze aufgehoben. Man kann nun größere Bilder hochladen und diese werden auch im großen Format angezeigt. Damit ist auch unser zweiter massiver Kritikpunkt beseitigt worden. Da muss man erst einen Beitrag hier schreiben… 🙂

Ebenfalls neu, man kann Bilder nun loben. Mit dieser Like-Funktion wird zwar die Motivation zum Kommentieren noch weiter eingeschränkt, ist aber wohl in der heutigen Zeit ein sinnvolles Feature. 

Die FC wäre aber nicht die FC, wenn diese Maßnahme nicht auf massive Kritik stoßen würde. Gerade einige Altvordere drohen mit Beendigung ihrer Konten, andere meckern rum weil ihre gestalterisch bewusst gesetzten weißen Ränder nicht mehr so toll rüber kommen. (Wo bleiben eigentlich die Jubelstürme der Nutzer von gestalterischen grauen Rändern, welche jetzt besser zu sehen sind?) Andere finden generell alle Änderungen doof und meckern. Wenige trauen sich zu sagen, dass sie die Änderungen positiv finden – dabei schreiben wir „trauen“ ganz bewusst. Denn die müssen schon mit einem kleinen Shitstörmchen rechnen. Auffallend ist, die die Meckern sind auffallend oft die Personen, welche auch im Voting die Bilder zerreissen, die nicht ihren künstlerischen Ansprüchen genügen. Also, alles wie immer in der FC. Aber auch viele „normale“ User äußern da ihre, zum Teil, berechtigte Kritik.

Kurz gesagt, wir finden die Änderungen in der Summe schon gut. Sie bringen die Fotocommunity in die moderne Zeit. OK, ob man das jetzt mit einer optischen Kopie Anpassung an die Mitbewerber machen musste, kann mit Sicherheit diskutiert werden. Wir werden weiter mal ein Auge auf die Fotocommunity haben und die Entwicklung gerne beobachten. Natürlich scheinen im Moment noch ein paar Kinderkrankheiten vorzuliegen, einige Funktionen scheinen nicht ganz sauber zu laufen. Wir sind aber die Letzten, die für so etwas nach einer großen Umstellung kein Verständnis haben. Die, die darüber massiv meckern, haben im Leben selber noch kein großes System verändert. Da kannst Du vorher tausend Betatester beschäftigen. Nach der Umstellung laufen einige Dinge vor die Wand, es ist einfach so. Und alle wird man es eh nicht recht  machen können. Welche wirtschaftlichen Interessen da im Background noch eine Rolle spielen, darüber könnten wir aus Aussenstehende nur spekulieren.

500px

500px

500px

Bei 500px hatten wir auch schon lange ein Konto, wo drei Bilder im kostenlosen Account vor sich hin dümpelten. Zum Beginn unseres Tests haben wir den Account auf PLUS gesetzt, was für 2 EUR im Monat machbar ist. Uns interessierten dabei die erweiterten Statistiken und die Möglichkeit Bilder in den Markt zu setzen und der unbegrenzte Upload. Bei der kostenlosen Variante ist der Upload auf 20 Bilder pro Woche beschränkt.

In der Testphase haben wir 48 Bilder nach 500px hoch geladen. Diese wurden dort von durchschnittlich 49 Usern angesehen und bekamen im Schnitt 0,2 Kommentare. Der Wert ist noch schlechter, als bei der Fotocommunity.

Dafür bietet 500px die Möglichkeit, Bilder zu liken, was bei unseren Fotos im Schnitt 18 Besucher gemacht haben. Dabei schwanken die Werte von 2 Likes bis zu 55 Likes beim beliebtesten Bild. Insgesamt haben wir 904 Likes bekommen.

Weiter können die Besucher Bild von anderen Fotografen in einen eigenen Favoriten-Ordner legen. Damit kann man dann Besuchern des eigenen Profils wunderbar Arbeiten von anderen Fotografen zeigen.

Zusätzlich bewertet 500px die Bilder mit einem Wert, welcher sich Pulse nennt. Der Wert errechnet sich aus der Anzahl der Betrachter und den Interaktionen wie Liken, Favorisieren und Kommentieren. Je nach erreichten Wert, werden die Bilder dann in verschiedene Gallerien einsortiert. Alle neuen Bilder kommen in die Gallerie Neu, bei einem Pulse Wert zwischen 70 und 80 in Aufstrebend und darüber dann in die Galerie Beliebt, wobei der Maximalwert von Pulse bei 100 liegt. Unsere Bilder haben es fast alle in den Bereich Aufstrebend geschafft, etwa die Hälfte auch in den Bereich Beliebt. Letzteres merkt man dann an den Zugriffszahlen. Diese bleiben länger erhalten. Bei Bildern die in den niedrigen Pulse-Stufen bleiben verebbt die Interaktion nach 2-3 Tagen. Bei den beliebten Bilden kommen auch nach vielen Tagen noch Likes rein geschneit.

22 neue Follower haben wir in der Testphase gewinnen können. Ob das jetzt gut oder schlecht ist, lassen wir mal dahin gestellt. Auffallend bei den Followern ist aber, dass diese sich in einem ähnlichen Fotosegment wie wir bewegen. Also scheint da echtes Interesse vorzuliegen.

Bei jedem Bild kann man festlegen, ob die Bilder auch zum Kauf angeboten werden. Wir haben das mal bei 2-3 Bildern getestet. Verkauft haben wir aber nichts, hätte uns auch in so kurzer Zeit gewundert. Um den Verkauf zu forcieren kann man noch ein Portfolio anlegen. Mit der Funktion haben wir uns aber noch nicht beschäftigt.

Der Upload der Bilder geht über eine moderne Maske, wo man mehrere Bilder gleichzeitig hochladen, verschlagworten und beschriften kann. Weiter kann hier gewählt werden, ob die einzelnen Bilder auch zum Verkauf stehen und man kann Orte mit eingeben. Ebenso kann man hier Bilder thematischen Gruppen zuweisen oder per Schlagwort an laufenden Wettbewerben teilnehmen.

Zum stöbern in fremden Bildern gibt es zahlreiche Möglichkeiten. So kann man sich die neuen, die aufstrebenden oder die beliebten Bilder anzeigen lassen. Eine Timeline von seinen befreundeten Fotografen, Bilder in Kategorien oder nach Schlagworten anzeigen lassen.

500px bietet dazu eine tolle App, welche vernünftig auf dem iPhone und auch auf dem iPad funktioniert.

Alles in allem macht 500px uns sehr viel Spaß. Diese Fotoplattform kommt modern rüber, bietet eigentlich alle Funktionen, die eine Plattform für uns mitbringen soll. Die Bilder werden fleissig betrachtet, das Publikum ist sehr international. Kommentare scheinen aber auch hier nicht die Regel zu sein. Gerade die Möglichkeit ein Bild schnell mal zu liken unterbindet wohl zusätzlich die Bereitschaft einen Kommentar zu hinterlassen.

Flickr

Flickr

Flickr

Auch bei Flickr haben wir seit 2011 bereits einen Account. Ganze 6 Fotos lagen da rum und wurden kaum beachtet. In den letzten Wochen haben wir 102 neue Bilder hochgeladen um die Plattform ein wenig intensiver zu testen.

Hier sind wir aber bei der kostenlosen Version geblieben. Der Upload ist dabei bis 1000 MB Daten kostenlos und eine Möglichkeit zum Verkauf ist ebenso dabei. Und nur für eine erweiterte Statistik wollten wir jetzt nicht fast 6 Dollar im Monat ausgeben.

Die Resonanz auf die hochgeladenen Bilder war deutlich weniger als bei 500px. So haben nur etwas 1,2 User im Schnitt die Bilder favorisiert (das Liken bei Flickr). Kommentare haben wir im Schnitt nur 0,1 pro Bild bekommen. Das ist der schlechteste Wert im Vergleich.

Dafür haben wir in der kurzen Zeit 30 neue Follower bekommen. Das schieben wir mal darauf, dass viele bekannte Gesichter aus unserer Facebook-Timeline auch bei Flickr vertreten sind.

Von den Funktionen beim Upload und beim Betrachten von Bildern sind fast identisch mit 500px. Auch bei Flickr können mehrere Bilder auf einmal hochgeladen und bearbeitet werden. Ebenso gibt es zahlreiche themenbezogene Gruppen, mit mehr oder weniger Aktivität.

Auch Flickr hat eine sehr gute App für mobile Geräte, so wie sich das heutzutage für eine solche Plattform gehört.

Welche Fotoplattform für uns? Zusammenfassung und Fazit

Eines vorweg – gute, kritische Kommentare kann man wohl auf keiner der Plattformen erwarten. In der Fotocommunity muss man dafür wohl viel Zeit investieren um eine eigene Gemeinschaft aufzubauen, wo offen miteinander umgegangen wird. Bei 500px und Flickr verhindern die Like- bzw. Favoritenfunktionen eine Bereitschaft zum kommentieren. Für gute Kritiken, egal ob positiv oder negativ, ist man wohl in diversen Fotoforen besser aufgehoben.

Auch konnten wir keine nennenswerte Besucher auf unserem Blog messen, die über die Plattformen auf den Blog gekommen sind (Fotocommunity: 2 – 500px und Flickr: 0). Das kann sich aber noch ändern, wenn man eine Plattform länger und intensiver nutzt. Das zeigt die Erfahrung mit Pinterest, wo sich lange nichts tat. Mittlerweile steht Pinterest aber auf Platz 2 bei den Social Medias in unserer Besucherstatistik.

Das Gleiche gilt für den Verkauf. Wir haben jetzt nicht ernsthaft erwartet bei dem Test auch nur ein Bild zu verkaufen oder bereits in Reichtum zu schwimmen. Uns ging es hierbei eher darum uns die Möglichkeiten in den Plattformen mal anzusehen.

Was die Beachtung der Bilder, die Bedienung, das Handling angeht liegt bei den Fotoplattformen 500px ganz knapp vor Flickr. Die Fotocommunity ist irgendwie eine eigene Sache, die passt im direkten Vergleich nicht wirklich zu den modernen Plattformen. Alleine schon die Tatsachen, dass die Bilder dort so klein angezeigt werden und das einzelne Hochladen der Bilder stören unheimlich. Wir müssen nicht jeden Tag 50 Bilder hoch laden, das ist Unsinn. Aber nach einer Fototour können es schon mal 10 oder auch 30 sein. 

Daher werden wir unseren Account bei 500px in Zukunft weiter mit Bildern füttern, weil wir uns dort einfach wohl gefühlt haben. OK, das ist keine objektive Begründung. Aber oft ist das Bauchgefühl bei solchen Entscheidungen gar nicht so schlecht. Dazu kommt, dass wir dieses Bewertungssystem Pulse gar nicht schlecht finden. Das ist ein netter Wert, der ein Verhältnis aus Besuchern, Views und Likes ermittelt. Die dadurch erzeugten Gallerien haben uns sehr gut gefallen. OK, die Bilder passen dann zu unserem Geschmack, was auch nicht unbedingt allgemeingültig ist.

Aber auch bei Flickr werden wir den kostenlosen Account weiter füttern. Es kostet nichts, bietet ebenso viele Funktionen, genug Platz für viele Bilder und eine riesige Community. 

Unseren Basisaccount bei der Fotocommunity werden wir wieder kündigen und auf kostenlos umstellen. Die bisher hoch geladenen Bilder bleiben natürlich dort erhalten. Aber uns wäre es zu aufwändig dort richtig Leben in die Hütte zu bringen.

Ergänzung 29.04.16: Die Änderungen in der Fotocommunity werden wir weiter beobachten. Vielleicht bekommt die FC doch noch eine Chance von uns.

Links zu unseren Konten auf den Fotoplattformen:

Wie sind eure Erfahrungen mit den Verschiedenen Fotoplattformen? Decken die sich mit unseren Erfahrungen oder habt ihr ganz andere Eindrücke sammeln können?

Neu hier im Blog? 

Dann schau doch mal wer wir sind oder was wir auf diesem Reiseblog und Fotoblog anbieten. Ganz besonders ans Herz legen möchte wir die Reiseberichte unserer Rundreisen, unsere Reisetipps und die Tipps für schöne Bilder von euren Reisen. Wenn Du unsere Arbeit am Blog unterstützen möchtest, dann schau mal auf der Seite Unterstütze uns vorbei. 

Newsletter abonnieren

Abonniere unseren Newsletter und verpasse keinen neuen Beitrag mehr. Einmal in der Woche senden wir eine Mail, wenn neue Beiträge auf dem Blog erscheinen. Keine Werbung, kein Spam – einfach nur die Information über neue Beiträge.


Hinweis: Unsere Beiträge können sogenannte Amazon-Affiliate Links enthalten. Diese sind mit einem Sternchen * gekennzeichnet. Wenn Ihr auf so einen Link klickt und dort einkauft, bekommen wir eine kleine Provision. Für Euch ändert sich nichts am Preis und wir können auch nicht sehen, wer was gekauft hat.

Der Beitrag gefällt Dir? Dann teile ihn doch...

45 Kommentare

  1. Tanja 27. April 2016 um 15:49 Uhr - Antworten

    Hallo Thomas,

    das ist eine interessante Zusammenfassung der drei Plattformen. Auf allen drei Seiten habe ich ebenfalls ein Account, aber ich muss zugeben, ich war lange nicht mehr richtig auf einer der Seiten. Nachdem Fotocommunity vor einigen Jahren alles umgestellt hat, war mir irgendwie der Spaß daran vergangen und 500px habe ich nur ganz sporadisch mal genutzt. Aber dort gibt es immer wieder faszinierende Bilder zu bestaunen. Flickr finde ich, ist sehr schön dargstellt, deshalb finde ich es für den Blog ganz interessant. Danke für die Rückmeldung, wie es zur Zeit so ist. Dann werde ich bei 500px auch mal wieder reinschauen und euch einen Besuch abstatten.

    Viele Grüße,
    Tanja

    • Thomas Jansen 27. April 2016 um 18:02 Uhr - Antworten

      Hi Tanja,

      mach das mal, Du weißt ja, wo Du mich bei 500px findest. Und sooo viel anders als Flickr ist es nicht.

      LG Thomas

  2. Sabienes 27. April 2016 um 15:55 Uhr - Antworten

    Fotocommunity war die erste Fotoplattform, auf der ich aktiv geworden bin. Das war irgendwann 2004, 2005 sind wir (räumlich) umgezogen und da hatte ich andere Dinge im Kopf. Und dann habe ich es vergessen, bzw. ging zu Flickr. Die habe ich inzwischen (trotz Pro-Account) auch vergessen, weil ich mich in die Leichtigkeit von Instagram verliebt habe. Aber du hast schon Recht: hier wird nur gelikt, lernen tut man nix.
    500px kannte ich bislang noch nicht, aber ich werde es aus Zeitgründen auch nicht probieren. Dennoch danke für diesen Tipp. Vielleicht später 😉
    LG
    Sabienes

    • Thomas Jansen 27. April 2016 um 18:04 Uhr - Antworten

      Hi Sabines,

      ich tue mich mit Instagram schwer. Das ist für mich Social Media mit bunten Bildchen, die durch irgendwelche App-Filter gelaufen sind – alle quadratisch. Ich bin da zwar auch, poste gelegentlich auch mal ein Bild aber als ernste Fotoplattform kann ich Instagram nicht sehen.

      LG Thomas

      PS: Dabei machen ich gerne quadratische Bilder. 😉

  3. Elke 27. April 2016 um 15:59 Uhr - Antworten

    Hallo Thomas.
    Wie Du weisst bin ich auch bei Flickr, und das schon einige Jahre. Ich bin da gelandet weil ich damals gar nicht wusste das es auch noch andere Möglichkeiten gibt. Ich kannte nur Flickr. Inzwischen habe ich einige hundert Fotos hoch geladen, und einmal im Jahr umgerechnet ca. 20 Euro zahlen finde ich auch in Ordnung.
    LG
    Elke

    • Thomas Jansen 27. April 2016 um 18:07 Uhr - Antworten

      Hi Elke,

      20 EUR sind ja nicht viel, damit kann man leben. Nur, woher hast Du den Preis? Hast Du noch einen alten Pro-Account? Mir bieten die an, ich soll für 5,99 US$ im Monat oder für 49,99 US$ im Jahr auf Pro wechseln. Da tue ich mich dann schon schwer mit.

      LG Thomas

      • Elke 27. April 2016 um 18:23 Uhr

        Ich habe diesen Pro-Account schon seit über 3 Jahren. Das was man Dir anbietet wäre mir auch zu teuer. Da habe ich ja mal richtig Glück gehabt das ich noch den “alten“ Pro-Account Preis bekommen habe.
        LG
        Elke

  4. Ulrike 27. April 2016 um 16:55 Uhr - Antworten

    Toll, dass Du Dir die Mühe gemacht hast! Meine Mitgliedschaft in der Fotocommunity dümpelt auch shcon seit ewigen Zeiten vor sich hin. Das einzige iwrklich tolle Erlebnis, das ichd ort hatte, war, dass ich einen Sandkastenfreund dort wiedergefunden habe.

    Viel Erfolg weiterhin!
    Ulrike

    • Thomas Jansen 27. April 2016 um 18:08 Uhr - Antworten

      Na, das ist doch auch was, Ulrike. 🙂

      Das ist mir dann eher mal bei Facebook passiert.

      LG Thomas

  5. Sylvi 27. April 2016 um 17:25 Uhr - Antworten

    Hej Thomas,

    na dann bin ich aber jetzt froh, dass Du bei Flickr bleibst und ich Eure Bilder weiterhin betrachten kann. 🙂
    Ich finde dort übrigens die Auflösung insbesondere im Vollbildmodus super.

    Lieben Gruß
    Sylvi

    • Thomas Jansen 27. April 2016 um 18:09 Uhr - Antworten

      Hi Sylvi,

      klar, ist ja kein Aufwand beide Konten zu pflegen. Einmal mehr uploaden, das ist nicht so wild. Und die Entscheidung war ja denkbar knapp.

      LG Thomas

  6. Marc 27. April 2016 um 17:41 Uhr - Antworten

    Vielen Dank für diesen Vergleich!
    Ich bin bei keine der Communities aktiv, gucken aber immer wieder bei 500px vorbei, um mir Inspirationen zu holen.
    Vielleicht melde ich mich doch mal an 🙂

    Liebe Grüße,
    Marc

    • Thomas Jansen 27. April 2016 um 18:10 Uhr - Antworten

      Hi Marc,

      da geht es Dir wie mir. Rein zum gucken fühle ich mich auch bei 500px am wohlsten. Auch noch ein Grund selber seine Bilder dort zu zeigen.

      LG Thomas

  7. Johannes 27. April 2016 um 18:50 Uhr - Antworten

    Hi Thomas,
    ich gurke ja schon seit einiger Zeit relativ intensiv auf Flickr rum, lade dort hauptsächlich Flugzeuge oder auch viele andere Sachen quer Beet hoch. Seit Imageshack kostenpflichtig ist, nutze ich Flickr übrigens auch zum Upload von Bildern, die ich dan anschließend im Forum zeigen will.
    Jedenfalls ist meine Erfahrung, dass dort viel Interaktion über die Gruppen kommt. Seitdem ich meine Bilder dort in die Gruppen setze, bekommen sie viel mehr Resonanz und ich selbst bekomme mehr neue Follower (ohne dass ich die „wenn du mir folgst, folge ich dir auch“-Geschichte mitmache). Mittlerweile schiebe ich jedes Bild in etwa 10 Gruppen.
    Brauchte etwas, um mich an die Seite zu gewöhne, bin inzwischen aber ganz gerne dort.

    LG Johannes

    • Thomas Jansen 27. April 2016 um 20:49 Uhr - Antworten

      Hi Johannes,

      Gruppen habe ich bisher nur angetestet. Da werde ich mich noch näher mit befassen, auch bei 500px. Vor allem, erst mal die richtigen Gruppen finden. Hast Du da ein paar Tipps?

      LG Thomas

      • Johannes 27. April 2016 um 22:40 Uhr

        Ich muss zugeben, die Gruppen-Geschichte bei Flickr ist etwas umständlich. Beispiel: Man war das erste Mal im Urlaub in Afrika und will von dem Urlaub Bilder hochladen. Ich kann aber wenn ich in der Upload-Maske bin, keine Gruppen suchen und beitreten. Also muss ich schon vorm hochladen wissen, welche Gruppen ich möchte, danach suchen und eintreten.
        Oft gibts zum selben Thema X Gruppen. Für den Afrika-Urlaub wirds garantiert sowas wie „Safari Pictures“, „Safari Animals“, „Nature of Africa“, „African Landscape“ usw. geben. Das sind so die typischen Gruppennamen. Ich trete dann meistens auch gleich in ein paar dieser Gruppen ein, weil nur eine nichts bringt für die Resonanz auf die Bilder. Wichtig ist natürlich, dass in den Gruppen auch was los ist, also viele Mitglieder und Aktivität, aber das ist ja klar.
        In einigen Gruppen gibts Upload-Beschränkungen, da kannst du maximal so-und-so viel Bilder am Tag einstellen. Das nervt halt, wenn ich meine 35 Afrika-Fotos hochladen will.

        Wie gesagt, ich versuche für jedes Bild so um die zehn passende Gruppen zu finden. Aber wichtig ist eben, dass ich vom Upload schon in den Gruppen drin bin (man kann die Bilder natürlich auch noch im Nachhinein in die Gruppen packen, finde das aber noch umständlicher und erledige das Hinzufügen zu den Gruppen lieber schon in der Upload-Maske).

        Gruß Johannes

  8. Lothar Hahn 28. April 2016 um 10:24 Uhr - Antworten

    Hi Thomas,

    dankeschön für die Mühe, einen solchen Vergleich zu machen. Mir selbst geht es wie einigen anderen, die hier kommentiert haben. Mein FC-Konto dümpelt vor sich hin, man schaut mal hier und da rein. Dein Vergleich hat mich jetzt schon ein bischen dazu angeregt, das Thema wieder aufzugreifen.

    Beste Grüße aus dem Ländle
    Lothar

    • Thomas Jansen 28. April 2016 um 11:45 Uhr - Antworten

      Hi Lothar,

      dann bin ich mal gespannt, wo man in Zukunft Bilder von Dir sehen kann.

      LG Thomas

  9. Ellen und Udo 28. April 2016 um 11:26 Uhr - Antworten

    Wir haben Erfahrung mit der fc und mit 500px. Die fc accounts haben wir abgeschaltet, die „Stimmung“ dort ist nicht die beste. Wenn man manchmal liest, wie die Leute z.B. wenn es um die Galerie geht miteinander umgehen, dann kann man sich nur wundern.
    500px benutzen wir – man findet dort tolle Fotografien von richtig guten Fotografen. Allerdings können wir uns aus Zeitgründen auch nicht allzu intensiv damit befassen. Einige Fotos haben wir aber hochgeladen. https://500px.com/klinkel-photography

    LG
    Ellen & Udo

    • Thomas Jansen 28. April 2016 um 11:47 Uhr - Antworten

      Hallo Ihr beiden,

      jo, die Nach-Voting-Schlachten in der FC sind schon derbe. Und es sind die gleichen Nasen, die da auch vor Jahren schon jedes Bild zerrissen haben, was nicht zu ihrer Vorstellung von Fotografie passte. Da fragt man sich schon, haben die zu viel Zeit?

      LG Thomas

  10. Christian 28. April 2016 um 13:40 Uhr - Antworten

    Hallo Thomas,

    toller Vergleich der verschiedenen Plattformen. Ich kann gut verstehen, dass ihr bei 500px geblieben seid. Auf mich wirkt das Konzept auch deutlich stimmiger als z.B. bei der FC.

    Allerdings ist es auch bei 500px so, wie du es bei der FC geschrieben hast: Je mehr du andere Bilder kommentierst und favorisierst, desto höher ist auch die Aktivität in deinen Bildern. So ist zu mindest meine Erfahrung.

    Kritische Stimmen zum Bild erhält man, wie du schon geschrieben hast, in vielen Fotoforen. Ich nutze dafür das DSLR-Forum. Allerdings halte ich es dort so, dass ich mehr Anmerkungen verteile, als ich selbst Bilder zur Schau stelle.

    Viele Grüße
    Christian

    • Thomas Jansen 28. April 2016 um 15:24 Uhr - Antworten

      Hi Christian,

      so Foren sind klasse, gerade das DSLR-Forum. Nur, zeitaufwändig ist es auch – und die geht mir so langsam aus. Daher beschränke ich mich jetzt erst mal auf 500px und Flickr und schaue in die Foren nur rein, wenn mal Langeweile aufkommt – also extrem selten-

      LG Thomas

      • Christian 28. April 2016 um 21:08 Uhr

        Aber mittlerweile hat sich ja am FC Layout einiges getan. Man könnte fast meinen die hätten 500px geklont – nur mit anderen Graustufungen O_O

      • Thomas Jansen 29. April 2016 um 7:49 Uhr

        Hi Christian,

        ja, genau einen Tag nach unserem Test ändern die dort das Layout und Funktionen *grummel* – werde das später mal oben im Beitrag ergänzen.

        LG Thomas

  11. arne 28. April 2016 um 19:06 Uhr - Antworten

    Da ist ja der herbeigesehnte Artikel! Vielen Dank für die Mühe und die ausführlichen Beschreibungen.

    Dann schreibe ich mir 500px mal auf die To-Do-Liste und werde schauen, ob ich dann auch noch Zeit und Lust für flickr habe.

    Was mich noch interessieren würde wäre ein Test von Deviantart.com. Die sind thematisch ja deutlich breiter aufgestellt, was mir persönlich sehr entgegen kommen würde. Die Möglichkeit, Bilder zu verkaufen, gibt es da auch. Hast Du DA mal ausprobiert?

  12. Thomas Jansen 29. April 2016 um 8:24 Uhr - Antworten

    Ich habe den Artikel gerade mal um die Änderungen der Fotocommunity ergänzt. 😉

    LG Thomas

  13. Michael 30. April 2016 um 16:45 Uhr - Antworten

    Ich war bei der FC eigentlich auch schon kurz vor dem Absprung. Aber die neue FC gefällt mir auf den ersten Blick richtig, richtig gut. Moderner, intuitiver, bessere Social Media Anbindung, komplett neue Infrastruktur, schnellere Uploads – bin ziemlich begeistert. Werde wohl also auch erstmal weiter die Entwicklung beobachten und bleiben. Mal schauen.

    • Thomas Jansen 30. April 2016 um 17:16 Uhr - Antworten

      Hi Michael,

      schreib das mal so ins FC-Forum… 🙂

      Ich stimme Dir aber zu, es tut der altbackenen Fotocommunity gut.

      LG Thomas

  14. […] führt aber kaum ein Weg daran vorbei, die Bilder auch auf anderen Plattformen hochzuladen. Thomas von Reisen-Fotografie.de hat drei Foto-Plattformen (Fotocommunity, 500px & flickr) auspro… Kennt noch jemand weitere Communitys und kann Erfahrungen bezüglich der Resonanz und auch der […]

  15. Clemens 2. Mai 2016 um 19:13 Uhr - Antworten

    Hi Thomas Jansen, ich habe mir deinen Artikel über die drei Fotoplattformen angesehen. Er ist interessant geschrieben und weil ich die Fotocommunity noch nicht kannte, habe ich mich aus diesem Grund auch dort angemeldet. Allerdings nach einem Tag auch schon wieder abgemeldet. FC wirkte auf mich, wie auch im Artikel beschrieben, wie ein billiger abklatsch von 500px. Außerdem völlig unübersichtlich und für mich nicht wirklich zu gebrauchen. Ich werde daher bei 500px und flickr bleiben. Die beiden Plattformen haben sich für mich bewährt. Ob ich nun Besucher auf meinen Blog (www.fobo.at) locke oder nicht, kann ich nicht sagen. Eines gilt aber für all diese Plattformen. Um Follower zu bekommen, muss man Aufmerksamkeit generieren, ansonst fällt dein Profil bei der Menge an neuen Fotos kaum auf.

    lg clemens

  16. Klaus Großhanten 30. Juli 2016 um 18:42 Uhr - Antworten

    Hi Thomas,

    nach langer Suche habe ich heute deine Seite gefunden. Ich bin froh, daß du dir die Mühe gemacht hast, die Portale ein wenig zu vergleichen. Ich bin seit einem halben Jahr bei 500px und kann aus meiner Erfahrung sagen, daß die Darstellung der Seite, die Nutzung und das Niveau auf mich grundsätzlich einen guten Eindruck machen. Mein einziger Kritikpunkt ist der höchst geheime Algorithmus, der zu teilweise unverständlichen und meiner Meinung nach zu unfairen Bewertungen führt. Zwar machen die Betreiber der Seite gerne darauf aufmerksam, daß der Pulse nicht die Qualität des Bildes wiederspiegelt, gleichwohl ist dann aber nicht nachvollziehbar, wieso Likes und Views da sind, wenn sie nicht fair und vergleichbar ausgewertet werden. Die einzige „Leistung“ zum Erreichen hoher Pulse-Werte scheint die Ansammlung möglichst vieler Follower zu sein. Das Problem ist dem 500px-Team bekannt, wird aber nicht weiter kommuniziert. Da muss man dann wohl durch oder lässt es ganz sein.
    Von meinem Bruder weiss ich, dass sich bei der FC Kritiker gerne zu Wort melden, dann aber nicht selten über das Ziel hinausschiessen. Wie gesagt: Hab ich so verstanden.
    Flickr habe ich noch genutzt, bin aber auch mit 500px und ein wenig Instagram vollauf beschäftigt. Da meine Frau ebenfalls dieses Hobby teilt, sind unsere gemeinsamen Stunden mit fotografieren, uploaden, liken und viewen belegt.
    Nochmals danke für den Artikel.

    Schönes Wochenende noch.

    • Thomas Jansen 31. Juli 2016 um 11:16 Uhr - Antworten

      Hallo Klaus,

      das mit den Kritikern bei der FC kann ich nur bestätigen. Das ist in den Jahren wohl auch nicht besser geworden. Daher sind wir da schon wieder zurück auf Basic. Mit 500px, Flickr und Instagram ist man ja mehr als beschäftigt, wenn man auch noch Zeit fürs Fotografieren haben möchte. Diese Pulse-Geschichte bei 500px ist wirklich so eine Sache – nur welches System wäre schon für jeden einzelnen Fair?

      LG Thomas

  17. Bernhard 11. Dezember 2016 um 14:23 Uhr - Antworten

    Hallo Thomas,
    ich schreib Dir mal als FC-Flüchtling. Denn aus meiner Sicht war der Relaunch, den sie im April hingelegt haben, grottenschlecht. Wenn man sich mal schnell durch ein Portfolio scrollen will, dauert das (gestoppte) 5x so lnage wie zuvor. Die Vorschaubilder sind zwar größer, aber willkürlich beschnitten. Hochformal, was manchmal künstlerisch angesagt ist, geht unter. Und die Upload-Funktion? Wer lädt denn 10 Bilder auf einmal hoch? Jedes Bild hat bei mir eine individuelle Aussage, also auch einen individuellen Titel und Subtext, sowie eigene Tags. Am schlimmsten sind aber die unendlich langen Antwortzeiten der Software. Aller dauert viel länger, und öftzer klicken muss man auch. Fazit: Die Performance ist unterhalb der Kellersohle.
    Instagram kommt ernsthaft wohl kaum in Frage, bei Flickr und 500px landet man in ermüdenden Fotostreams. Also bin ich zu IPERNITY gegangen: Bei gut 400 Uploads von mir täglich ca. 80 Besuche im Account ( insgesamt 12.687 bis heute). 280 Kontakte in den gut 6 Monaten, davon die Hälfte sehr aktiv im Kommentieren. Gute Umgangsformen. Man lobt, was gut ist – man schweigt über das, was schlecht ist. (Das ist internatiomal so üblich und anders als in unserer deutschen Meckerkultur. Damit kommt man klar. Keine Resonanz heißt eben: Flop)
    Aber, die Welt wär zu schön, wenn’s so einfach wär! Der Betreiber der Seite ist wohl ein Nerd, der jahrelang nix für’s Marketing getan hat. Die Website geht fianziell auf dem Zahnfleisch und wird Ende Jänner wohl geschlossen. War also nix. Sonst hätt ich euch die Website wärmstens empfohlen!
    http://www.ipernity.com/home/2218680

    • Thomas Jansen 11. Dezember 2016 um 15:12 Uhr - Antworten

      Hi Bernhard,

      oh, das ist aber schade – das sieht gar nicht schlecht aus, was ich da gerade gesehen habe.

      Mittlerweile bin ich bei der FC auch wieder nur Basis-Member – also kostenlos. Auch bei 500px und Flickr habe ich mich wieder ein wenig zurück gezogen. Neben dem Feedback haben wir Blogger ja noch ein Bestreben – Besucher auf die eigene Seite zu bekommen (ist so eine Art Berufskrankheit). Und das klappt bei keiner der benannten Fotoplattformen. Dabei war, was das Feedback angeht, 500px noch erstaunlich gut.

      Im Hinblick auf das Locken von Besuchern bin ich im Moment mit Pinterest am experimentieren. Als Besuchermagnet für den Blog, scheint das exzellent zu funktionieren. Allerdings ist das Feedback dort katastrophal bzw. nicht vorhanden. Alles irgendwie doof. Ich träume von einer einer Plattform, mit netten Menschen die konstruktiv über Bilder sprechen, dabei auch mal auf die verlinkten Blogs schauen und das alles technisch perfekt. Nur, da können wir wohl alle lange drauf warten. 🙂

      LG Thomas

  18. Claudia 8. Januar 2017 um 21:49 Uhr - Antworten

    Hallo,
    ich danke sehr für die ausführliche Beschreibung Eurer Auswahl für die Fotoplattform.
    Seit einigen Monaten spiele ich auch mit dem Gedanken meine Fotos in einer Plattform zu zeigen. Ich habe gestern damit begonnen. Ich bin bei der fotocommunity gelandet, da ich sie empfohlen bekommen habe. Ich bin mir aber auch nicht sicher ob das der richtige Platz für mich ist.
    Ich bin gespannt, wo es mich hintreiben wird- schade nur, dass das so viel Zeit in Anspruch nimmt – daran wird es wohl wieder scheitern… die nächsten Reisen stehen an und wollen geplant werden. Da werde ich noch ein wenig auf eurer Seite stöbern und mir Tipps und Ratschläge zu Fotos und Canada holen ;o)
    …bleibt immer noch die Frage, was man mit den vielen eigenen Fotos dann macht.

    Viele Grüße, Claudia

    • Thomas Jansen 9. Januar 2017 um 12:11 Uhr - Antworten

      Hi Claudia,

      dann mal fleissig hier bei den Canada-Berichten lesen. 🙂

      Das mit den Fotoplattformen ist wirklich so eine Sache. So richtig wohl fühlen wir uns eigentlich bei keiner Plattform. Vielleicht ist der eigene Blog oder eine andere Webseite wirklich die beste Idee, seine Bilder zu präsentieren. Nur Besucher dahin zu bekommen ist auch nicht so einfach möglich.

      LG Thomas

  19. Holger 12. Januar 2017 um 11:08 Uhr - Antworten

    Hallo Thomas,
    als Fotographie Einsteiger & Neuling habe ich mir auch die Frage gestellte auf welcher Plattform ich starten kann und was mir vielleicht dabei hilft das „Fotografieren“ zu erlernen. Ich denke ich starte erstmal auch bei 500px.

    Leider scheinen die Links in deinem Artikel zu Flickr und FC zu funktionieren, jedoch zeigt der Link zu deiner 500px Seite nur „Sorry, no such page“.

    LG

  20. Klausl 13. Februar 2017 um 21:47 Uhr - Antworten

    Hallo, ich bin auf der Suche nach Tipps für Foto-Foren auf euren Beitrag gestoßen.
    (Das Netz: Unendliche Weiten…) 🙂
    Die Ausführungen sind angenehm sachlich geschrieben und auch die Kommentare sind interessant.
    Hab aus allem „Honig gezogen“.
    Vielen Dank für eure Mühe.

    LG Klaus

  21. Ilona Rasche 26. Februar 2017 um 10:49 Uhr - Antworten

    Hallo Thomas, vielen Dank für die Einordnung! Bisher war ich auf Pixelio aktiv und habe da vergleichbare Erfahrungen gemacht. Zusätzlich noch die negative Erscheinung, dass alle möglichen Grafikstudios, Druckereien und Werbeheinis die Bilder kostenlos absaugen, ohne auch nur zu fragen, geschweige denn einen Link zum fertigen Produkt oder ein Belegexemplar zur Verfügung zu stellen. Dass sie sie sogar kommerziell nutzen, auch wenn das ausdrücklich untersagt war, kommt noch hinzu. Deshalb habe ich nach Alternativen gesucht, aber die drei vorgestellten Plattformen haben mich nach Deiner Beschreibung auch nicht wirklich überzeugt. Hast Du noch eine Idee?
    LG Ilona

    • Thomas Jansen 27. Februar 2017 um 10:11 Uhr - Antworten

      Hi Ilona,

      nein, so eine richtige Plattform habe ich immer noch nicht gefunden. Ich bleibe erstmal dabei, hier auf meinem eigenen Blog meine Bilder zu zeigen. Ich erreiche hier über 20.000 Leser im Monat und die Spielregeln kann ich selber bestimmen.

      LG Thomas

      • Ilona Rasche 27. Februar 2017 um 11:16 Uhr

        Hallo Thomas,
        vielen Dank für die schnelle Antwort! Tja, vielleicht kümmere ich mich später auch mal um einen eigenen Blog. Aber so weit bin ich noch nicht, auch fotografisch nicht.
        Falls Du irgendwann etwas Tolles entdeckst, wirst Du es ja vielleicht hier erwähnen, dann kriege ich es auch mit.
        Bis dahin LG Ilona

      • pauly 5. August 2017 um 0:38 Uhr

        Hallo,
        ich habe die Darstellung der drei Fotoforen verfolgt und möchte kurz kommentieren.Zutreffend ist, dass die Qualität der Fotos auf fotocommunity und 500px sehr hoch ist. Zutreffend ist aber auch, dass die Interaktion gering ist. Bei diesen Foren hängt alles davon ab, welchen Freundeskreis man sich geschaffen hat . Dies nach dem Motto : gibst du mir, so geb ich dir. Die meisten Egos sind auf 500px unterwegs. Freundliche Kommentare werden nicht auf der Seite des Bewertenden erwidert, sondert in 90 % als Reply auf der eigenen Seite. Ein richtiger Austausch findet nicht statt. Die Komunikation kann man als jämmerlich beschreiben. Die hochgelobte fotocommunity habe ich als ähnlich jämmerlich empfunden. Wer einmal die Auseinandersetzungen um die Aufnahme eines Bildes in die Galerie verfolgt hat, wird wissen , wovon ich spreche.
        Kommen wir zu flickr. Klar, das Niveau ist nicht so hoch. Aber der Umgangston und die Verpflichtung, sich mit anderen Fotos auseinanderzusetzen , macht diese Fotoplatform sympathischer.

      • Thomas Jansen 6. August 2017 um 21:07 Uhr

        Nabend,

        der Artikel ist inzwischen auch schon ein wenig älter. Von den Plattformen nutze ich eigentlich nur noch Flickr und das recht unregelmäßig. Deinen Beobachtungen kann ich aber zu 100% zustimmen.

        LG Thomas

Hinterlassen Sie einen Kommentar